Ayer hablaba por tel茅fono con un amigo periodista en Buenos Aires, y vino a colaci贸n el tema de los medios de comunicaci贸n bajo ataques del poder en Am茅rica Latina. 脡l habl贸 del famoso asunto del cierre de la RCTV en Caracas, que no termina de desvanecerse; yo me refer铆 al cierre de Radio Monitor en M茅xico, el informativo dirigido por el periodista Jos茅 Guti茅rrez Viv贸, que ha salido del aire despu茅s de 33 a帽os de transmisi贸n, y mi amigo ignoraba el caso que, fuera de las fronteras de M茅xico, ya se ve, no es tan famoso como el de la RCTV.
驴Por qu茅 no es tan famoso? Estuve en M茅xico en los d铆as en que Radio Monitor iba ya a clausurar sus transmisiones bajo fuerza de una crisis financiera provocada principalmente por falta de publicidad, tanto p煤blica como privada, lo que llev贸 a la empresa a la insolvencia, en deuda morosa con su planilla de periodistas y empleados, con la seguridad social, y con el fisco, y seguramente con sus proveedores. Esta crisis hab铆a ya obligado al programa a abandonar la frecuencia FM para quedarse s贸lo en la AM, de mucho menor audiencia hoy d铆a, y escala final hacia su desaparici贸n.
Semejante hecho, le expliqu茅 a mi amigo argentino, visto a simple vista, no deber铆a tener mayores implicancias, m谩s que las del pesar generalizado que causa el cese de un medio de comunicaci贸n por falta de anunciantes. Pero en M茅xico se daba un intenso debate acerca del fin de Radio Monitor, porque su director denuncia el cierre como un acto deliberado, y solapado, del poder gubernamental. Si la RCTV ha sido clausurada a la luz del d铆a, por una decisi贸n ampliamente proclamada y cantada de antemano por el presidente Ch谩vez, el cierre de Radio Monitor es el fruto de una maniobra en la sombra del gobierno del anterior presidente de M茅xico, Vicente Fox, de la que nadie reconoce responsabilidad. Dos maneras diferentes de conseguir el mismo fin.
Radio Monitor no era un medio de escasa audiencia como para morir de inanici贸n publicitaria. Todo lo contrario. Tras sus 33 a帽os en el aire, lleg贸 a conseguir 41.100 transmisiones, con lo que era uno de los m谩s antiguos y prestigiados noticieros del pa铆s, y, seg煤n mediciones de audiencia realizados por la empresa INRA, se hallaba colocado en el primer lugar de preferencia, sumando sus transmisiones en las diferentes frecuencias, tanto en AM como en FM. El pecado de Guti茅rrez Viv贸, adem谩s de su posici贸n cr铆tica frente al gobierno de Fox, fue abrir su espacio informativo al candidato presidencial de la izquierda mexicana Manuel L贸pez Obrador durante la 煤ltima campa帽a electoral, con lo que le pasaron la cuenta desde las alturas del poder. A Radio Monitor le fue suprimida la publicidad de las entidades del gobierno, y los anunciantes privados fueron presionados para retirar la suya, hasta provocar la insolvencia de la empresa.
De acuerdo a un informe del Instituto Federal de Acceso a la Informaci贸n (IFAI), publicado por la revista Etc茅tera en noviembre del a帽o pasado, Radio Monitor, a pesar de su primer lugar en la audiencia, fue reducida al lugar n煤mero 30 de la lista de medios beneficiarios de la publicidad estatal que encabeza la empresa Televisa. Y desde arriba, se presion贸 al grupo Radio Centro, la emisora que alojaba a Monitor, para cancelar el contrato de transmisi贸n en FM, lo que ocurri贸 en el a帽o 2004.
Un asunto de estilos. Es una vieja tradici贸n en M茅xico que el poder utilice palancas arteras para someter o castigar a los medios de comunicaci贸n que expresan posiciones cr铆ticas o desafiantes. Una de esas palancas claves fue, en el pasado, la provisi贸n de papel a los peri贸dicos, que era monopolio del estado. Y sobran otros ejemplos. Las presiones y amenazas del presidente D铆az Ordaz contra los medios a ra铆z de las protestas juveniles que resultaron en la masacre de Tlatelolco en 1968, o las del presidente Luis Echeverr铆a al provocar en 1976 el tantas veces citado golpe contra el peri贸dico Excelsior, que fue antecedido por un boicot de publicidad, y desemboc贸 luego en la salida de su director Julio Scherer Garc铆a junto con el grueso de la planta de redacci贸n. El presidente L贸pez Portillo resumi贸 en una frase lapidaria la prerrogativa de castigar a los medios adversarios, quit谩ndoles la publicidad estatal: "yo no pago para que me peguen". Fox pens贸 e hizo lo mismo, no pagar para que le pegaran, con lo que el PAN no hace sino copiar al PRI.
Otra diferencia entre el caso de RCTV y Radio Monitor es que, mientras Ch谩vez proclama el hecho como una decisi贸n de Estado, el presidente Calder贸n, sucesor de Fox, declara que lamenta el cierre y que se ha esforzado por hacer todo lo posible por evitarlo, pero sin comprometerse a resultados.
La verdad es que, en el t茅rmino de pocos meses, dos medios de comunicaci贸n de amplia influencia han desaparecido del mapa: en Venezuela la RCTV, reprimida por un gobierno que se llama de izquierda, y en M茅xico Radio Monitor, reprimida por un gobierno de derecha. Sufre la libertad de prensa, desde cualquier lado que se la ataque, y se reduce el espacio democr谩tico.
Sobre el cierre de Radio Monitor, el ex candidato Manuel L贸pez Obrador ha declarado: "茅sta es la caracter铆stica de la derecha, son intolerantes, no quieren que haya libertad, s贸lo quieren un discurso de una sola voz, no quieren que se ejerza el derecho a disentir". Es lo mismo que han dicho en Venezuela frente al cierre de la RCTV, que el autoritarismo es la caracter铆stica de la izquierda.
He mandado por correo electr贸nico esta frase a mi amigo periodista argentino, y me ha respondido, con justicia, que la intolerancia, la enemistad con la libertad, la ambici贸n de tener un discurso de una sola voz, el no querer que se ejerza el derecho de disentir desborda las matr铆culas ideol贸gicas y se vuelve un asunto de irrespeto a los atributos democr谩ticos. La acci贸n represiva pasa a tener entonces un mismo color, el color autoritario, cualquiera sea la ideolog铆a en que se ampare.
Cartagena de Indias, julio de 2007.
----------
Sergio Ram铆rez 茅 escritor e dirige, em Man谩gua, a revista eletr么nica Car谩tula. Este texto foi originalmente publicado em La Insignia.聽
